
Avoir un CMS ou un système de gestion de contenu sauvegardé un site Web ou un site Web statique dépend entièrement de ses besoins et de ses ambitions pour l'entreprise. Selon le type de contenu que vous souhaitez mettre à jour, la fréquence des mises à jour à effectuer dans le contenu et le service tiers comme Facebook, Wufoo et Disquis à votre disposition, vous pouvez finaliser le format de votre site Web. Chaque système a ses propres avantages et inconvénients, mais celui qui offre le maximum de confort et de convivialité remporte la course.
La charge sur la base de données est plus élevée sur le CMS !Le CMS était une technique dérivée pour alléger la charge des rédacteurs de contenu qui devaient écrire un nouveau script HTML pour le nouveau contenu créé par eux en stockant les modèles dans la base de données. Cependant, la charge des rédacteurs a diminué de plusieurs fois, mais la base de données a dû faire beaucoup de traitement pour rechercher le modèle associé. Dans un site Web statique, tout le contenu est créé hors ligne et téléchargé ensemble. Cela réduira la charge et le stockage dans la base de données et améliorera le temps de traitement.
Le facteur de risque est élevé dans les CMS !Bien que l'écriture de scripts soit très simple dans CMS, le risque de piratage des données y est également élevé. Un seul site Web avec une sécurité médiocre peut ouvrir la voie à des données entières pour les pirates. Ces données peuvent être utilisées à toutes les fins malveillantes par les pirates. Dans les sites Web statiques, les données et la sauvegarde se trouvent sur votre ordinateur, et la vulnérabilité des données est faible.
Parler à
iBrandox.com équipe à discuter au cas où vous auriez des questions concernant statique ou
développement de site web dynamique.